Antalya’da, 30 Eylül 2019’da, cümbüş merkezinde çalışan bir çocuk annesi Çiğdem Yaylak (29), iş bitimi işvereninin söylemesi üzerine, kendisini taksi durağına bırakması için müşteri Murat Kaya’nın (36) arabasına bindi. Durağa geldiklerinde Kaya, argümana nazaran, araçtan inmesine müsaade vermediği Yaylak’ı dövdü. Arabayla marangoz atölyesine giden Kaya, burada Yaylak’ı dövmeye devam etti. Kaya, daha sonra Yaylak’a cinsel taarruzda bulundu, akabinde arabayla bilmediği bir yerde bırakıp kaçtı. Polise giden Çiğdem Yaylak, şikayetçi oldu. Polisin çalışmasıyla yakalanan Murat Kaya ve Yaylak’a zorla uyuşturucu unsur kullandırdığı öne sürülen arkadaşı G.K. gözaltına alındı. Şüpheliler, emniyetteki sözlerinde tezleri kabul etmedi.

MANZARALARI SİLMİŞLER

İş yerindeki güvenlik kamerası imgelerini incelemeye alan Siber Hatalar Şube Müdürlüğü grupları, olayın gerçekleştiği tarih ve saat aralığını gösteren kayıtların silindiğini tespit etti. Data kurtarma uzmanlarının çalışması sonunda, olay anına ait birtakım imajlar kurtarıldı. Emniyetteki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen Murat Kaya ile G.K., çıkarıldıkları Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’nce isimli denetim koşuluyla özgür bırakıldı.

TUTUKLAMA TALEBİ REDDEDİLDİ

Antalya 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmalarda savcının tutuklama talebine karşın mahkeme heyeti, sanık Murat Kaya’nın tutuksuz yargılanmasına karar verdi. Mağdurun  aile avukatı Bilgenur Yalçın, mahkemeye ek dilekçe vererek, Kaya’nın tutuklanmasını istedi. Bu talebin reddedilmesi üzerine Yalçın, tutuklama talebini üst mahkeme olan 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne taşıdı.

‘ADLİ DENETİM KARARLARINI YERİNE GETİRMEMEK’TEN TUTUKLANDI

1’inci Ağır Ceza Mahkemesi, yaklaşık 2 ay evvel aldığı kararda, sanığın isimli denetim kararlarını isteyerek yerine getirmediğini, bununla ilgili yasal ve geçerli mazeret bildirmediği, atılı ‘cinsel saldırı’, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ hatalarından isimli denetim önlemlerinin yetersiz kalacağını münasebet gösterip tutuklanmasını kararlaştırdı.

LOKAL MAHKEME TOPLAMDA 16 YIL 9 AY MAHPUS CEZASI VERDİ

11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada savcı, temel hakkındaki mütalaasında, cürmün ses ve kamera kayıtlarıyla sabit olduğunu belirterek, sanığın ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ ve ‘hakaret’ cürümlerinden 40 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, Murat Kaya’yı ‘cinsel saldırı’ hatasından 12 yıl, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ kabahatinden 4 yıl 6 ay ve ‘hakaret’ cürmünden da 3 ay mahpusla cezalandırdı.

Çiğdem Yaylak’ın avukatları cezayı az bularak, davayı Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi, davayı yine gördü ve sanığa ‘cinsel saldırı’ ve ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürümlerinden verilen cezaları kaldırdı. Sanık Murat Kaya, ‘nitelikli cinsel saldırı’ hatasından 17 yıl mahpusa mahkum edildi. Sanık, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünden da 7 yıl 6 ay mahpusa çarptırıldı. Mahkeme heyeti, cezalarda hiçbir indirime gitmedi.