Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı, Türkiye’nin gündemine oturan cinsel istismarcı tarikat başkanı Fatih Nurullah takma isimli Eyüp Fatih Şağban’la ilgili soruşturmayı geçen hafta tamamladı. 18 yıldan 55 yıl 1 ay 15 güne kadar mahpus cezası istenen Şağban, jandarma ve savcılıkta kabul ettiği telefon konuşmaları ve istismar savlarını reddetti.
Hürriyet’ten Musa Kesler’in haberine nazaran, iddianamede şu ayrıntılar yer aldı:
HADISENIN BÜYÜMEMESİNİ İSTEYEREK PARA TEKLİF ETTİ
Kızın babası F.A. ise jandarmadaki sözünde şunları söyledi: “27 Ağustos’ta Şağban beni aradı. ‘Küçük çocuğun ile küçük bir yanılgı işledik’ dedi. Ben de ‘Nasıl bir hata’ diye sordum. O da ‘Telafisi var elbette’ dedi. Konuta giderek eşim ile görüştüm. Bahsin ayrıntılarını öğrendim. Tekrar aradım. Hadisenin büyütülmemesini isteyerek, 70 bin lira vermeyi teklif etti ve bahsin kapatılmasını istedi.”
“HALASI MASRAFLAR İÇİN 10 BİN TL İSTEDİ”
Eyüp Fatih Şağban ise gözaltına alındıktan sonra birinci tabirini jandarmada verdi. Şağban jandarmada, “Akyazı Kuzuluk’ta ve İstanbul’da iki dergâhım var. Ben Kuzuluk’ta kalırım. Üç katlı konutumun üst katında ben, orta katında konuklar kalır. En alt kat sohbet emelli kullanılır. Bu konutu ‘Halvet-i Uşaki’ tarikatı olarak isimlendiririz. Bana ‘Şeyh Fatih Efendi’ diye hitap edilir. Müşteki F.A. ve eşini 15 yıldır tanırım. Bir tesisat işi için eşi ve çocuklarıyla gelmişlerdi. Pandemi sürecindeki ulaşım kısıtlamasından ötürü 5 ay kadar kaldılar. Y. (mağdur çocuk) nadiren de olsa yanıma tek başına gelirdi. Y. ve kardeşleri beni gördüklerinde elimi öperlerdi. 27 Ağustos’ta annesi beni aradı. Y.’nin durumunun berbat olduğunu, pedagoga götüreceğini söyledi. Kısa müddet sonra çocuğun halası beni aradı. Çocuğu özel hastanelerde pedagoga tedavi ettireceğini söyledi ve masrafları için 10 bin lira istedi” dedi.
HEM KONUŞMALARI HEM DE İSTİSMAR SAVLARINI REDDETTİ
Jandarma ve savcılık tabirlerinde Eyüp Fatih Şağban’a mağdurun babası F.A. ile yaptığı, medyaya da yansıyan telefon görüşmeleri soruldu. Şağban konuşmaları kabul etti. Tutuklanması istemiyle sevk edildiği hakimlikte ise hem konuşmaları hem de cinsel istismar savlarını reddetti. Tabirinde, “Aile benden para sızdırmaya çalışıyor, bana nikâhlamamı teklif ettiler. Ben de ‘Bu kız daha ufak, 18’ine gelsin düşünürüz’ dedim. Fakat bu cümleyi neden kullandım bilmiyorum” diyen Eyüp Fatih Şağban, telefon konuşmalarını da reddetti.
“OCAĞINIZA DÜŞTÜM, ÖTEKI BİR YOLU DA VARDIR”
İddianamede mağdur çocuğun halası A.C.’nin de sözü yer isimli. A.C. yaşananları, “Olayı 26 Ağustos’ta çocuğun annesi beni arayınca öğrendim. Şağban’ı aradım. Evvel inkâr etti. Sonra ‘Masum bir yanılgı işlemiş olabiliriz’ dedi. ‘Savcılığa gideceğim’ dedim. Bunun üzerine ‘Yapma etme, ocağınıza düştüm, öteki bir yolu da vardır’ diyerek 10 bin lira teklif etti” diye anlattı.
SAVCI: KANITLAR DENGELI
İddianamenin sonuç kısmında savcı, ses kayıtları ve başka kanıtların müşteki anne ve babanın beyanlarını doğrular nitelikte olduğunu belirtti. Mağdur çocuğun beyanlarının ‘hayatın olağan akışına uygun’ olduğunu vurgulayan savcı, halanın beyanlarının da ailenin anlatımlarıyla uyumluğu olduğunu belirtti. Savcı, Uzman Isimli Görüşmeci’nin çocuğun beyanlarıyla ilgili olarak ‘Çocuğun anlatımları kronolojik sıraya nazaran değil, dağınık bir görünüm sergiliyor. Lakin sözün bütününe bakıldığında çocuğun istismara maruz kaldığına dair ayrıntılar var. Bu beyanlar çevresel ayrıntılarla destekleniyor, söz bu haliyle inançlıdır, bu bağlamda çocuğun beyanlarına prestij edilebilir’ formundaki görüşünü de alıntılayarak sanığın cezalandırılmasını istedi. İddianame kabul edildikten sonra birinci duruşma günü de aşikâr oldu. Şağban 13 Kasım’da birinci sefer hâkim karşısına çıkacak.
Haberler.com
