Antalya’nın Manavgat ilçesinde 22 Haziran 2016’da meskenden ayrılıp bir daha geri dönmeyen 92 yaşındaki Gülsüm Çınar‘ın damadı M.A. kızları A.A. ve N.Ç. hakkında ‘kasten öldürme’ cürmünden dava açıldı. Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede kuşkulu M.A.’nın müebbet, A.A. ve N.Ç.’nin de farklı ayrı ağırlaştırılmış müebbet cezasıyla cezalandırılmaları talep edildi.
4 YIL EVVEL KAYBOLDU
Manavgat’ın Evrenseki Mahallesi’nde yaşayan 92 yaşındaki Gülsüm Çınar, 2016 Haziran ayında birlikte yaşadığı kızı A.A.’nın konutundan kendi konutuna gitmek üzere ayrıldı. Akşam saat 19.00’a kadar gelmemesi üzerine çocukları ve torunları tarafından aranılan Gülsüm Çınar için jandarmaya kayıp müracaatında bulunuldu. Çınar’ın en son kaldığı konut olmak üzere Manavgat İlçe Jandarma Komutanlığı, AFAD, AKUT, Antalya Büyükşehir Belediyesi Arama Kurtarma Takımı, İHH ve başka gruplar ile iz takip köpeklerinin de ortalarında bulunduğu 70 kişilik geniş iştirakli arama çalışması başlatıldı. Orman Bölge Müdürlüğü’ne bağlı helikopterin de havadan takviye verdiği ve Gülsüm Çınar’ın konutu merkez alınarak yapılan aramalarda, ormanlık alanın içi, suyolları, dere yatakları, kuyular, tarla ve bahçeler didik didik arandı. Grupların 5 gün boyunca gerçekleştirdiği aramalardan rastgele bir sonuç elde edilemedi. Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2016 yılında yapılan araştırma sonucunda Gülsüm Çınar’ın kaçırıldığına dair kanıt bulunamaması üzerine kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildi.
BÜTÜN YAKINLARININ CEP TELEFONLARI DİNLEMEYE ALINDI
Gülsüm Çınar’dan rastgele bir formda haber alınamaması ve geçen mühlet zarfında yakınlarının ihbar ve şikayetlerini pahalandıran Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturmaya başlanıldı. Manavgat İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından oluşturulan özel grup tarafından gerçekleştirilen çalışma kapsamında Gülsüm Çınar’ın çocukları, torunları, akrabaları, Evrenseki Mahallesi’nde yaşayanlar, yakınlarının o devir çalıştığı iş yerlerinde bulunan iş arkadaşları olmak üzere onlarca kişinin sözüne başvuruldu. Gülsüm Çınar’ın bütün yakınlarının cep telefonlarını dinlemeye alan jandarma takımları ayrıyeten geriye yanlışsız telefon kayıtları (HTS) incelemesi de yaptı.
DAMADI VE KIZLARI HAKKINDA DAVA AÇILDI
Jandarma tarafından hadiseyle ilgili olarak yapılan araştırma ve çalışma sonucunda Gülsüm Çınar’ın damadı M.A. kızları A.A. ve N.Ç. gözaltına alındı. Adliyeye sevk edilen şüpheliler ‘adli kontrol’ kaidesiyle tutuksuz yargılanmak üzere hür bırakıldı. Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından M.A. hakkında ‘kasten öldürme’, A.A. ve N.Ç. hakkında da ‘üstsoydan yakın akrabayı taammüden öldürme’ kabahatinden cezalandırılmaları talebiyle iddianame hazırlanarak, şüphelilerin cezalandırılması talebiyle dava açıldı.
DAMAT “İŞTEYİM” DİYE PALAVRA SÖYLEMİŞ
Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede kuşkulu M.A.’nın hadise sırasında tüm gün iş yerinde olduğunu söylediği lakin saat 13.30 ile 17.00 ortasında iş yerinde bulunmadığı, paklık işleri müdüründen saat 12.30 sıralarında ‘kayınvalidesinin kaybolduğu’ gerekçesiyle müsaade aldığı, şüphelinin tıpkı iş yerinde çalışan arkadaşı B. A.’dan kendisi için iş yerinde olduğu halinde yalancı şahitlik yapmasını istediğini, öbür iş arkadaşlarının da iş yerinde olmadığını söyledikleri ileri sürüldü.
KIZI KONUT PAYI KARŞILIĞINDA BAKIYORDU
Gülsüm Çınar’ın kendisine ilişkin meskenin yarı payını bakımını yapmak koşuluyla kızı kuşkulu A. A.’ya 2010 yılında noter kanalıyla devrettiği belirtilen iddianamede, A.A.’nın, Gülsüm Çınar’a bakmaktan bıktığı ve ‘ikimizde ölelim, kurtulalım’ diye söylediği yer aldı.
TELEFON TRAFİĞİ ORTAYA ÇIKTI
Ayrıyeten hadise günü kayıp Gülsüm Çınar’ı en son gören kişi olduğu ve kaybolduğu yer olan meskenin anahtarının birinci evvel bulunamadığı daha sonra A.A. tarafından bulunduğu tez edildi. Hadisenin olduğu 3 gün içerisinde ise kuşkulu M. A.’nın 34 defa A.A.’yı, 29 defa de N.Ç.’yi, kuşkulu A.A.’nın 16 kere M.A.’yı, 18 sefer de N.Ç.’yi aradığı, kuşkulu N.Ç.’nin de 2 defa M.A.’yı, 12 sefer de A.A.’yı aradığının tespit edildiği belirtildi.
YALANCI ŞAHİTLİĞE ZORLAMIŞ
TEZLERI REDDETTİLER
Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede şüphelilerin tezleri reddettiği belirtilirken, hadisenin bir bütün olarak değerlendirildiğinde, şüphelilerin aksiyon birliği yaparak Gülsüm Çınar’ı taammüden öldürdükleri, bu nedenle kuşkulu M.A.’nın ömür uzunluğu, A.A. ve N.Ç.’nin de farklı ayrı ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpus cezasıyla cezalandırılmaları talep edildi. Hadiseye ait davanın görülmesine Manavgat Ağır Ceza Duruşması’nda önümüzdeki günlerde başlanacak.
Kaynak: İHA
Haberler.com
